Gi aldri opp

Å gi opp noe når det er vanskelig er som å starte med narkotika; det blir fort til at den ene gangen blir til den neste, og før du innse det så et du blitt en Quitter; en som gir opp ting for lett

Dette klarer jeg aldri er de verste bannordene som finnes. Ingen ting er mer spottende mot skaperverket og deg selv. Hvorfor prøve å overtale deg selv til at du ikke klarer noe når du ikke har prøvd hardt nok?

Det eneste du garantert ikke klarer i livet er å oppnå urealistiske mål som å hoppe over månen.
Alt annet som ligger foran deg er oppnåelig bare du prøver hardt nok.

Jeg hadde en fetter, skakke Ola, sønnen til tante Olga, som ble alvorlig rammet av poliomyelitt som barn med uttalte lammelser. Han satt lenge i rullestol men kom etter hvert opp på krykker og til slutt gikk han selvstendig uten støtte; men hadde en veldig skjevhet i ryggen.

Han levde etter et motto: jeg kan alt; helt til jeg har prøvd det hardt nok og det motsatte er bevist.

Det er mange grunner til at det er så viktig å ikke gi seg før en har prøvd.

Å gi opp for tidlig hindrer oss fra å lære av våre feil og forbedre oss.

Ved å fortsette å prøve, selv når det er vanskelig, kan vi utvikle nye ferdigheter, overvinne utfordringer og bli mer motstandsdyktige.

De fleste mål i livet er verdt å nå, men de krever hardt arbeid og utholdenhet.

Å gi opp for tidlig betyr at vi aldri vil oppnå våre drømmer og ambisjoner.

Ved å fortsette å prøve, selv når vi møter motgang, øker vi sjansene våre for å lykkes.

Hver gang vi overvinner en utfordring, bygger vi selvtillit og tro på våre evner. Dette vil motivere oss til å ta på oss nye utfordringer og sikte høyere i livet.

Å gi opp for tidlig vil derimot svekke vår selvtillit og få oss til å tvile på våre evner.

Når vi fortsetter å prøve, selv når det er vanskelig, inspirerer vi andre til å gjøre det samme.

Vi viser dem at det er mulig å overvinne hindringer og oppnå sine mål.

Å gi opp for tidlig kan derimot ha motsatt effekt og demotivere andre.

Å gi opp for tidlig kan derimot føre til stagnasjon og mangel på fremgang.

Det er selvfølgelig viktig å huske at det er en forskjell mellom å være sta og å være utholdende.

Å være sta innebærer å fortsette å gjøre det samme om og om igjen, selv når det ikke fungerer.

Å være utholdende innebærer å være villig til å tilpasse seg og prøve nye ting når det er nødvendig.

Hvis du har en klar visjon om hva du ønsker å oppnå, og du er villig til å legge ned hardt arbeid og utholdenhet, er det ingen grunn til at du ikke kan lykkes. Ikke gi opp for tidlig!

I tillegg til det ovennevnte, er det også viktig å huske at reisen er ofte like viktig som målet.

Å fortsette å prøve, selv når det er vanskelig, vil lære oss mye om oss selv, og om verden rundt oss.Det er ingen skam i å feile, for faktisk er feil ofte en viktig del av læringsprosessen.

Du er ikke alene. Det er mange mennesker som har møtt krevende og vanskelige utfordringer før deg, og som har kommet seg gjennom dem.

Vi har alle ressursene vi trenger for å lykkes, det er bare opp til oss å bruke dem klokt.

Jeg håper dette inspirerer deg til å aldri gi opp drømmene dine, for selv om jeg er blitt en gammel og redusert gubbe så har jeg fortsatt en og annen drøm som jeg strekker meg etter og ønsker å realisere.

Heller ikke nå er jeg klar for å ringe med bjella og si at nok er nok!

Fortsett å prøve. Ikke gi opp. Det er ofte den siste nøkkelen som åpner døren, sa Albert Einstein; så fortsatte han: Jeg kan ikke gi deg en formel for suksess, men jeg kan gi deg en formel for fiasko: Gi opp.

Ha en herlig dag fylt av pågangsmot og seire.

Suksess er ikke endelig, fiasko er ikke fatal: Det som teller er motet til å fortsette.
Winston Churchill

Skjeggbasen

 

Rolf, Skjeggbasen, var en kjempe av en mann fra Austvatn i Nord Odal;
 en bygdeoriginal nesten fra fødselen av.
Han var sønn av en kjempe som både var storbonde og
 politimann i byen på Kongsvinger.

Under en krangel med sin far da Rolf var i barneskolealder tok den unormalt sterke guttungen tak i salongbordet i stuen og kylte det i hode på sin far.

Som straff ble han låst inne i den mørke kjelleren til huset, men Rolf var lommekjent i sitt barndomshjem og trengte ikke lys for å finne noe å fordrive straffetiden med; å drikke rikelig av farens vin-samling.

Jeg er temmelig overbevist om at Rolf var den første, og forhåpentlig eneste, som møtte fyllesyk på grendeskolen i Austvatn.

Rolf fikk med tiden tilnavnet Skjeggbasen; da han begynte på asfalten som vi kalte det den gangen, vegvesenet i Oslo sin avdeling for legging av asfalt.

Kjempen benyttet en kornskuffe til å måke asfalt fra lasteplanet og jobbet sånn sett godt over dobbelt så fort som de andre på laget. Forøvrig så gikk han fortere enn alle de andre soldatene da han avtjente sin verneplikt i Garden. Jeg fikk den blandede fornøyelsen å se ham marsjere opp Carl Johan med sine enormt lange skritt. Som en elg passerte han hele formasjonen sin og kom frem til slottet lenge før de andre; og til sitt tropps-befal sin store frustrasjon.

Den eneste som ikke så noe problem etter den marsj-demonstrasjonen var Rolf.

Rolf var ikke kjent for å tenke for mye, men sannheten var vel heller at han egentlig ikke brydde seg så nøye med ting.

Ha en god helg med store steg.

Overformyderiets ånd

Overformynderiet ligger dypt i den norske folkesjelen.


Overformynderiene har en lang historie i Norge. Allerede i Christian V’s Norske Lov fra 1687 var det bestemmelser om umyndighet og forvaltning av umyndiges midler.


Overformynderi refererer til en praksis der myndighetene eller en autoritet tar over ansvaret for å treffe beslutninger på vegne av enkeltpersoner, vanligvis på grunnlag av antatt manglende evne til å ta vare på egne interesser.


Dette kan omfatte økonomiske, helsemessige eller andre personlige forhold.


Privatpersoner benytter seg av overformynderigenet de har i seg for å ta vare på oss som er litt annerledes enn gjennomsnittet og som tar valg i livet som de selv ikke forstår; også definert av dem som en persons antatte umyndighet og manglende evne til å forstå hva som er best for seg selv.


I 24 år har jeg som pendler bodd i en slitt campingvogn på en plass som jeg betaler markedsleie for, ekstra for strøm og bruk av anleggets toalett og dusj; såkalt fellesutgifter.


Plutselig opphører all mulighet til å leie plass for vogna på noen av min arbeidsplass sine område fordi det ikke er sundt for meg å bo sånn i din alder!


At jeg har pasert midten av sekstiårene betyr ikke at jeg har mistet evnen til å tenke og tåle!


De siste 20 årene har jeg betalt leie for plass, strøm og bruk av min arbeidsplass sine ansattes toalett og dusj for å kunne arbeide for dem i 24/7/365-krav om tilgjengelighet i funksjonen av å være deres beredskapsavdeling; dekke rollene som beredskapsdirektør, beredskapsleder og beredskapsrådgiver.


Dette er betalt rett inn til arbeidsgiveren som dekker lønnen min.


At det skal skje ting der vogna mi står om et års tid forstår jeg, men hvorfor den ikke kan tildeles et annet område er overformynderiets ånd.


Men nå kan jeg altså ikke ta vare på meg selv lenger, eller selv forstå mine egne helseutfordringer, i overformynderiets øyne og må leie meg et for dem akseptabelt bosted i Oslo om jeg skal fortsette å jobbe i bedriften; et bostedsom jeg gjerne kan leie av bedriften for markedspris.


Selvfølgelig er ikke dette et alternativ for meg, for jeg er selvsagt ikke villig til å betale halve lønnen min til arbeidsgiveren for å få arbeide for dem.


Under overformynderiets tunge tommel ble det i stedet oppsigelse og pensjonering lenge før jeg hadde planlagt.


Det er flott at folk bryr seg om en, men i det ligger også det at de tror de vet hva som er best for vedkommende; vi annerledes tenkende med små personlige krav for trivsel og opphold.


Historisk sett har annerledes tenkende i Norge ofte blitt møtt med motstand. Eksempler inkluderer forfølgelse av samer, diskriminering av taterne og manglende aksept for ulike livsstiler.


Selv om samfunnet har utviklet seg, viser historien at det fortsatt kan være utfordrende for annerledes tenkende å oppnå full aksept; og at vi blir offer for maktpersoners behov for overformynderi.


Disse overformyndernes unnskyldninger går på at de bare vil personens beste og må ta i bruk de maktmidlene de har til rådighet for å ivareta personens ve og vel.


Min store feil var at jeg for første gang i mine 47 år lange yrkeskarriere gikk sykemeldt i fire måneder og derved blottet en personlig svakhet.


At jeg har både fysisk og mental stålkontroll på min helse og min sterke vilje til å gå tilbake på jobb på trass av at jeg ikke er hundre prosent rehabilitert tror ikke overformynderne på.


Aldersmobbingen brer om seg.

Hva er det som er så galt med å bli eldre og få rynker? Jeg har fortjent hver eneste en av rynkene mine. Lauren Bacall

At jeg bedre enn noen andre kjenner mine egen kropp, og har total kontroll på hva jeg kan tåle, har ingen verdi i denne sammenheng; og at jeg trives både kroppslig og mentalt i pendlerboligen min er i deres øyne bevis på at jeg ikke vet mitt eget beste.


Å gjøre noen umyndig er å frarøve dem ikke bare friheten til å feile, men også muligheten til å lære av sine feil


Jeg har alltid hatt en suverene evner og et langt livs erfaring i å tilpasse meg fysiske og psykiske utfordringer, men det er ikke innenfor de vedtatte normer; så nå er jeg umyndiggjort og presset ut av arbeidslivet av noen som bryr seg om meg; på mine vegne.


Det er ikke den sterkeste av artene som overlever, heller ikke den mest intelligente; men den som er mest responsiv over forandring

Charles Darwin


Jeg får vel takke overformynderne og prøve å omstille meg til å være en person uten identitet og annen fremtid enn å vente på min siste time.

Jeg er ikke lenger, jeg bare eksisterer.


Å bli satt under overformynderi innebærer at en person får begrenset handleevne, og en av konsekvensene inkludere tap av selvbestemmelse.


Dette kan oppleves som inngripende og kan potensielt føre til en følelse av tap av autonomi og verdighet.


Jeg har bare et ord å oppsummere mitt brått ankomne karriere-endelikt med: fornedrende.


Ordet fornedrende refererer til noe som ydmyker, nedverdiger eller krenker noen, og det kan beskrive handlinger, ord eller situasjoner som reduserer en persons verdighet eller selvfølelse.


Det er knyttet til å bli behandlet på en nedlatende eller respektløs måte.


Ha en god helg med selvvalgte aktiviteter


Tvang hører ikke hjemme der det er behov for dyktighet.
Herodot

Maktsbegjær

Grådighet og maktbegjær er ikke lidenskaper, men frykt.
Carl August Ehrensvärd

Norge har et parlamentarisk styresett, noe som betyr at den øverste makten ligger hos Stortinget,
Stortinget velger regjeringen, som igjen er ansvarlig overfor Stortinget.

Et parlamentarisk styresett er bare en form for demokrati, men det er på ingen måte helt det samme som at folket direkte velger hvilken regjering de ønsker.

I Norge velger folket representanter til parlamentet. Disse representantene danner deretter en regjering, vanligvis basert på partitilhørighet og flertalls-forhold i parlamentet.

I vårt land har vi indirekte demokrati, også kalt representativt demokrati; en styreform der folket velger representanter til å ta beslutninger på vegne av dem.

I et indirekte demokrati har ikke borgere direkte innflytelse på alle beslutninger, noe som gir ulemper ved at folket ikke har direkte innflytelse på alle beslutninger, og fordi uenighet i parlamentet vil hindre regjeringen i å ta beslutninger.

Folkets stemme blir rett og slett ikke hørt og verdsatt i det styresettet vi har i Norge, hovedsakelig fordi vi som velgere ikke kan bestemme hvilke personer vi vil ha til å representere våre meninger og behov; og da sitter vi igjen med partiledere som Gahr Støre, Slagsvold Vedum og Listhaug, med flere.

I tillegg så er det jo sånn at parlamentarismen åpner for at jakten på et flertalls-forhold gjør at vi blir styrt av småpartier som vi på ingen måte ønsker å stemme på, som for min del Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt og og MDG.

Norge har aldri hatt et system der man kan stemme direkte på personer ved Stortingsvalg.

Det norske valgsystemet har alltid basert seg på forholdstallsprinsippet, der velgerne stemmer på partilister og ikke på enkeltkandidater; og det gjør at vi kun kan evaluere et parti og ikke dets leder.

Argumentene for å ha et system med direkte personstemmer er enkelt og greit det at det vil gi velgerne mer direkte innflytelse over hvem som representerer dem i Stortinget, gjøre det lettere for nye politikere å bli valgt inn i Stortinget; og det ville gjøre det mer sannsynlig at Stortinget gjenspeiler mangfoldet i det norske samfunnet.

Ergo; alt våre politikere på ingen måte ønsker.

Argumentene mot dette går på at det ville gi for mye makt til enkeltkandidater og lobbygrupper; og det viktigste argumentet i Norge når det gjelder alt; også medisiner som fungerer: det blir for dyrt!

Alt dette bygger opp under myndighetenes og politikernes higen etter makt; et sterkt ønske om å ha makt og kontroll over andre.

Hadde de fått det til så ville det politiske Norge kvitte seg med det Norske kongehuset og valgt seg selv til president i Norge, men samtidig så vet de at valget da vil være personfokusert; noe de på ingen måte tør å ta konsekvensen av.

Det er kun de knøttsmå partiene på ytre venstre som tør å snakke åpent om dette; ene og alene fordi de bygger sin filosofi på at makten skal tildeles dem uten valgstøtte av folket; et kommunistisk diktatur.

Noen mennesker søker makt fordi de ønsker å føle seg viktige og respekterte av andre.

De går rundt og tror at makt vil gi dem status og innflytelse, og at det vil gjøre dem i stand til å kontrollere sin egen skjebne og andres skjebne.

Andre søker makt fordi de tror det er det beste verktøyet for å oppnå sine mål; de tror at makt vil gi dem mulighet til å overvinne hindringer, å få det de vil, og å gjøre en forskjell for seg selv og sine nærmeste.

De fleste av dem søker makt fordi de er redde for å miste kontroll.

De har trolig vokst opp med et selvbilde hvor de forstår at de ikke får den respekt og den ære som de selv synes de har fortjent, og tro at makt er den eneste måten å beskytte seg selv på.

I noen tilfeller kan maktbegjær være et symptom på en personlighetsforstyrrelse, for eksempel narsissistisk personlighetsforstyrrelse eller psykopati.

Personer med disse lidelsene har ofte en over-oppblåst følelse av sin egen betydning, og de kan være manipulerende, utnyttende og hensynsløse i sin jakt på makt.

Maktbegjær er den mest skamløse av alle lidenskaper.
Tactius

Makt kan være en kraftig motivator, og den kan ha en dyp innvirkning på menneskers liv.

Noen av grunnene til at makt er så viktig for noen mennesker er som nevnt behovet for å ha kontroll over andre mennesker, og deres tanker rundt den maktsøkende.

Maktfulle mennesker blir ofte sett på som viktige og respekterte. De vil ha tilgang til ressurser og muligheter som ikke er tilgjengelige for andre, og de vil bruke sin innflytelse til å fremme sine egne interesser; og interessene til de de bryr seg om.

Den typen makt-tilkjempelse som en ser stadig mer av  i det politiske Norge skjer når makt søkes eller brukes for egoistiske eller ondsinnede formål; og det vil over tid føre til ødeleggende konsekvenser.

Vi ser det gjennom hvordan maktposisjoner benyttes til å tilkjempe seg goder som andre ikke får, inhabilitet gjennom nepotisme, gi jobber eller kontrakter til familiemedlemmer eller venner selv om de ikke er de mest kvalifiserte kandidatene, tildele seg selv goder ut over det folket har rett på o.s.v.

Å stole på en minister som er tildelt en stilling som forsvarsminister eller andre ministerposisjoner, men som kun har erfaring som barne-pedagog står for meg som veldig vanskelig, selv om vedkommende har et stort apparat av fag-spesialister rundt seg som rådgivere.

I min verden så må du ha fælt noe på huden for å ha makt bak det du uttaler deg om. Marionetter faller ikke i smak hos meg.

Når du gir noen makt, er det første de gjør å ta fra deg din.
Napoleon Bonaparte

Det er derfor viktig å bruke makt med ansvar og å være klar over de potensielle farene ved maktmisbruk.

Reell makt oppnår en en gjennom andre faktorer enn gjennom indirekte valg og tildelte maktposisjoner. Reell og sterk makt vinnes ved tillit fra de man er satt til å lede; dette er en kritisk komponent av reell makt.

Når folk stoler på deg, er de mer sannsynlig å følge deg, respektere dine beslutninger og støtte dine mål. Tillit skaper en atmosfære av samarbeid og gjensidig respekt, noe som gjør det lettere å oppnå felles mål.

Reell makt er også basert på kompetanse og dyktighet.

Folk er mer tilbøyelige til å følge en leder de tror vet hva de gjør og kan lede dem effektivt.

Dette vil omfatte faglig ekspertise, lederevner, evne til å ta gode beslutninger og evne til å kommunisere effektivt.

Du skylder deg selv å ha like mye mistillit til dårlige mennesker som tillit til gode.
Isokrates

En effektiv leder er i stand til å inspirere og motivere de de leder. Dette kan innebære å skape en visjon for fremtiden, å kommunisere målene på en engasjerende måte, å anerkjenne og belønne prestasjoner og å skape et positivt og støttende arbeidsmiljø.

Enhver leder vil møte motstand på et tidspunkt og er i stand til å håndtere motstand på en rolig og profesjonell måte; å adressere bekymringer og finne løsninger som alle kan akseptere.

Makt kan være korrumperende, og det er viktig for ledere å være klar over farene ved maktmisbruk.
En effektiv leder er i stand til å bruke sin makt på en ansvarlig og etisk måte, og å unngå å bruke sin makt for personlig vinning eller fordel.

Makt er ikke noe man har. Det er noe man tar. 
Malcolm X

Selv om tillit er en kritisk komponent av reell makt, er det ikke den eneste faktoren for å oppnå det.
For å oppnå reell makt må ledere også ha kompetanse, dyktighet, evnen til å inspirere og motivere, evnen til å håndtere motstand, evnen til å ta vanskelige beslutninger, evnen til å bygge relasjoner, evnen til å tilpasse seg og evnen til å håndtere maktmisbruk.

Vel, det var mine tanker rundt maktbegjær.; og en trenger jo ikke å være enig med meg i dette, men som en gamling med tid til å tenke mye og null risiko ved å si det jeg tenker, så deler jeg dette med dere.

Ha en god og lite maktsyk dag med dine nærmeste.

De som gir opp frihet for sikkerhet fortjener verken frihet eller sikkerhet.
Benjamin Franklin

Savn

Så er vi inne i den lange, norske vintertiden etter en av de dårligste somrene på mange år og en høst som vi helst vil glemme.

Det er en trøst at Statens sentralbyrå og det politiske storting går ut til omverden at vinteren bare regnes fra desember til februar; selv om de samme sier at første vinterdag er 14. oktober og første sommerdag er 14. april.

Sannheten ligger vel nærmere det innvandrerne beskriver: sommeren er verst, det er den delen av vinteren hvor det ikke fyres.

Sommerhalvåret varer ifølge den astronomiske inndelingen fra vårjevndøgn rundt den 21. mars til høstjevndøgn omtrent den. 23. september; som er begynnelsen på vinterhalvåret.

For oss som bor her er det eneste som stemmer at sommeren er juli og august; to av årets 12 måneder. De resterende ti månedene er det hovedsakelig uggent, kanskje spesielt på kontorlokalene der ventilasjonsanleggenes varmebatterier er avslått mellom vårjevndøgn og høstjevndøgn.

En kan vel sånn sett si at samfunnet ikke er rustet for å håndtere det norske klimaet.

For meg en vinteren 2023/2024 er livsskifte. Denne desember og kommende januar og februar blir det minimal tid inne i kjøleskapet som står bak vognhall 2 på Majorstuen.

Det er slutt på å bære inn vann til campingvogna og la vannet kjøle ned på gulvet.

Dette er årstiden hvor jeg normalt har god plass i kjøleskapet da jeg slipper å sette inn vann der for å ha kaldt drikke.

Dette har de siste 24 årene vært tiden da jeg kan lage mat for flere dager og bare sette kjelen på gulvet for å kjøle den ned til neste middag. Dette har snart et kvart århundre med vintre hvor jeg har måttet kle på meg full vinterkolleksjon for nattens toalettbesøk. Det er slutt på tiden der jeg i årets ti, kalde måneder i ulik grad har måttet bruke vannet i dusjbrakka for å tine opp før arbeidsdagen starter.

På mange måter vil jeg savne årene jeg har hatt med håndvask av klær, bæring av vann og netter meg dyp søvn i kaldt soverom. Dette har vært en lang periode hvor jeg de fleste av årets dager har kunnet være egoist og bare forholde meg til meg selv mellom arbeidsøktene.

Jeg vil garantert savne det å kunne sette meg utenfor vogndøren og lese meg gjennom utallige bøker i solveggen og med radioen på i bakgrunnen. Jeg kommer til å savne de korte og lange samtalene med folk som passerer fristedet mitt.

Jeg kommer til og med å savne det å fryse på fingrene når jeg spiser middag på årets mange, kalde kvelder.

Savn er en naturlig menneskelig reaksjon på tap eller fravær av noe viktig; og noe en er blitt vant med.

Det er en følelse som kan være smertefull, men samtidig kan den også være en påminnelse om verdien av det eller den som er tapt, og den kan bidra til personlig vekst og innsikt.

Savn er en kraftig følelse av lengsel og tap, og det kan oppstå av ulike grunner. Mennesker opplever savn når de føler at de mangler noe eller noen som har hatt en betydelig plass i livet deres.

Savn er ofte knyttet til sterke følelsesmessige bånd mellom mennesker. Jo sterkere tilknytningen er, desto dypere kan savnet være når denne forbindelsen blir brutt eller fraværende.

Er det noe jeg virkelig vil savne i min nye etappe i livet så er det de utallig gode kollegaene jeg har jobbet med på ulike nivåer i de siste 20 årene. Jeg vet godt at jeg vil føle et savn som oppstår ved tap av nære relasjoner, enten det er gjennom død, avstand, eller andre omstendigheter som fører til at mennesker blir skilt fra hverandre.

Mitt savn vil også være knyttet til en lengsel etter fortiden eller en tidligere fase i livet. Nostalgi for noe som var, og ikke lenger er, kan utløse sterke følelser av savn. Savn kan oppstår når det er mangel på noe som er viktig for ens trivsel, for eksempel et sted, en aktivitet eller et yrke som man ikke lenger har tilgang til eller skal utføre. Denne følelsen av savn forsterkes når det er usikkerhet eller uvisshet knyttet til fremtiden.

Noen ganger er savn knyttet til en følelse av tap av en viktig del av ens identitet eller selvforståelse; og akkurat det vil jeg nok føle sterkt da jeg nå legger ned arbeidet jeg har brent for siden slutten av 1970-tallet. Mitt liv i beredskap er over for godt. Etter dette så blir det bare å holde vedlike kunnskapen i faget uten å ha noe å bruke dette til.

Sitatene under reflekterer forskjellige aspekter av savn og illustrerer hvordan det kan være en del av den komplekse følelsesmessige opplevelsen knyttet til kjærlighet, tap og minner.

Savnet forteller oss hvor sterkt båndene er. Det er ikke de sterke båndene som lager savnet. Det er de svake.
Kay Knudsen

Noen ganger er det ikke menneskene som har forsvunnet som teller mest. Men de vi savner hver dag, uansett hvor de er.
Atticus Poetry

Ha en særdeles god og følelsesrik helg; og takk for meg.

Savnet er en slags død du føler mens du fortsatt er i live.
Mitch Albom

Uønsket

I 1969 var jeg elleve år gammel og gikk av toget på Midtsandan jernbanestasjon i Malvik sammen med  mor, far og to av mine søstre. Rett på andre siden av jernbanesporet lå mormors bondegård; Lillesand gård.

Jeg vet at datoen var rett rundt den 20. juli 1969 da vi ankom gården, for far og onkel Petter satt rett etter ankomstdagen i stua i gamlebygget på gården og så på den første månelandingen på svarthvit TV.

Det jeg stusset på første dagen var ikke at mormor flyttet ut av huset sitt og inn i sønnens nybygg, men at hun bare hilste på mine to søstre. meg og min far ville hun ikke hilse på; og heller ikke spise sammen med under oppholdet vårt i mors barndomshjem.

Lillesand gård var, og er, en veldig stor gård som hovedsakelig dyrker korn og er en av Trøndelags største leverandør av enorme jordbær, så selv den gangen var de på Lillesand gård for storbønder å regne.

Odelsgutten Petter drev gården da vi var der og sammen med sin kone Lillian hadde de tre barn; en gutt og to jenter. Og der var det andre jeg opplevde som overraskende og rart, for mormor hadde gitt ordre om at den neste odelsgutten Øystein ikke fikk leke med eller på annen måte ha kontakt med meg under oppholdet. jentene var det ikke så farlig med.

Allerede den gangen så skjønte jeg jo at mormor ikke ville ha noe som helst med meg å gjøre fordi jeg ikke var av hennes blod.

Først etter hennes død fikk jeg vite av mor at min far ikke ble funnet verdig å gifte seg med hennes datter fordi han var av lav rang som håndverker; og ikke minst fordi han hadde taterblod i årene.

En eneste gang i vår barndom kom mormor på besøk til huset på Aasen og ble boende der noen dager.

Da måtte min adopterte storesøster og jeg flytte ut av huset og bo hos tante og onkel på gården deres.

Det gjorde meg ingen ting den gangen, for jeg visste godt at jeg ikke var av hennes blod, men da jeg ble eldre så bygde det seg opp en forakt over for henne inne i meg.

jeg vet at det såret min mor en del da min datter ble født og jeg ikke ønsket å døpe henne opp etter min mormor, men samtidig så tror jeg at hun forsto hvorfor; og at jeg hadde behov for å starte min egen slekt fra grunnen av.

Som både far og bestefar for barn som ikke deler mitt blod så blir mormors holdninger mer og mer foraktelig desto mer jeg tenker over det., kanskje helst fordi jeg ikke kan fatte hvordan et voksent menneske til de grader kan støte fra seg et barn på en så brutal og demonstrativ måte som det hun gjorde.

Det er nok er mange forskjellige holdninger som hindrer en bestemor i å akseptere sin datters fosterbarn og ikke vil ha noe med det å gjøre.

Bestemoren kan ha fordommer eller stereotypien om fosterbarn, for eksempel at de er problematiske, voldelige eller uønskede; og selvsagt kan disse fordommene være basert på personlige erfaringer.

Det er bedre å være alene enn å være sammen med mennesker som får deg til å føle deg uønsket.
Albert Einstein 

Uansett så har minnene om mormor fått meg til å fundere litt rundt ordet uønsket. Ordet i seg selv hentyder til noe eller noen som ikke er ønsket eller velkomment. Gjennom livets gang så har jeg i det minste erfart en ting, og det er ar det å føle seg uønsket kan være en smertefull opplevelse, men  at det ikke definerer deg som person.

Livet er alt for kort til å kaste bort tid på mennesker som får deg til å føle deg uønsket. Du må i stedet gå videre og finn de som får deg til å føle deg elsket og verdsatt.

Jeg var av de heldige, jeg fant akkurat disse egenskapene i paret som oppfostret meg; og mine tre søstre.

Jeg har aldri forventet å bli elsket, men jeg har alltid hatt et håp om at folk skal akseptere meg slik jeg er.

Ekte aksept er når du kan være deg selv uten frykt for å bli dømt.
Mahatma Gandhi 

Født for enda lengre siden

Jeg er født for lenge siden, men var jeg født for enda lengre siden og avtjent min verneplikt i vikingenes marineskip så hadde livet mitt vært helt annerledes i dag; i og med at jeg hadde vært død i over 1000 år.

Som de fleste norske patrioter med kjærlighet for sitt lands kultur, og historie så har jeg brukt mange av mitt livs timer på å lese om vikinghistorie.

Etter som jeg ser ut som jeg gjør med lange barter som strekker seg nedenfor hakens begge sider så ville jeg nok fått Tjugeskjegg i navnet mitt; men Svein Tjugeskjegg var jo dansk så det ville gitt meg assosiasjoner til feil lands patriotisme.

Så det ordet jeg vil drodle litt rundt for en stund i dag er det norrøne ordet tjuge, som visst nok kommer fra det norrøne ordet tvigir, som betyr to ganger ti.

Danskene bruker fortsatt tjuge-systemet i sine tall; der for eksempel fem og halv fjers for å si 75;  5 + 4 x 20 minus 10.

Det er ikke ofte en hører det bruk i den sammenhengen  i dag, bortsett fra i noen dialekter det tjuge er tjue, mens det på andre dialekter betyr svimmel eller "forvirret.

Det er til å bli forvirret av.

Som om en ikke blir forvirret nok fra før så er det sånn at ordet også ble brukt i norrøne tekster som adjektivet stor og mektig, men det kan også bety to-delt; som mitt skjegg som er delt i to av en glattbarbert hake.

Så lang nede i teksten går det opp for meg at denne dagens ord er forvirring.

En kronisk tilstand av forvirring og hukommelsestap som kan skyldes en rekke faktorer, for eksempel Alzheimers sykdom eller Parkinsons sykdom. Demens er vanlig hos eldre.

Sterk eller bare syk?

Å ta et annet menneskes liv, vist nok spesielt i krigssituasjoner i følge de fag-spesialistene som selv aldri har vært i situasjonen, kan utløse sterke emosjonelle reaksjoner hos en person.

Dette kan knyttes til følelser som skyld, traumer og en dypere refleksjon over menneskelig natur.

Psykologisk sett kan det påvirke enkeltpersoner forskjellig, avhengig av ens personlighet, verdier og tidligere livserfaringer.

Jeg husker min første som et svakt minne og en skygge, men jeg husker godt den første jeg hadde øyekontakt med helt til hans siste åndedrag.

Ingen av minnene om dem har noen sinne gitt meg hverken glede , sorg eller angst.

Det å oppleve manglende emosjonelle reaksjoner etter å ha tatt et annet menneskes liv i en krigssituasjon er ikke nødvendigvis en direkte indikator på psykopati eller sosiopati.

Mennesker reagerer på traumatiske hendelser på ulike måter, og noen kan utvikle en form for emosjonell avstengning som en overlevelses-mekanisme.

Positive effekter er sjeldne ved det å ta liv, men det kan være at noen opplever en form for avstengning for å takle stresset i øyeblikket; påstår psykologene og psykiatrikerne.

Et sitat som kan relatere til manglende emosjonell reaksjon eller følelsesmessig avstengning er: sometimes the strongest people are the ones who love beyond all faults, cry behind closed doors, and fight battles that nobody knows about.

Dette reflekterer ideen om at sterke mennesker kan skjule indre kamper og følelser, noe som kan inkludere manglende emosjonelle reaksjoner i visse situasjoner.

Noen ganger er de sterkeste menneskene de som elsker utover alle feil, gråter bak lukkede dører og kjemper kamper som ingen vet om.

Selvfølgelig hadde min tante Olga noen mer og mindre kryptiske råd rundt det å være sterk, som da hun irettesatte meg for troen på at fysisk trening ga meg all styrke jeg trengte i livet: hvordan vet du om noen er virkelig sterk? De har alltid et smil i reserve for regnværsdager.

Så tok hun en slurk av sin i overkant kruttsterke kaffe og sa smilende: å være sterk er som å være en kaffekopp: du vet ikke hvor sterk du er før du blir satt under varme og press.

Jeg skjønte jo at tante var en klok kvinne, men det ble slitsomt mye ettertanke som resultat av hennes ord.

Jeg funderte aldri over meningen med livet i oppveksten; for jeg hadde vel  mer enn nok med å fundere over hva Olga ville lære meg med det hun sa.

Det var lettere å forstå sarkasmen hennes. Den fanget jeg raskt opp, noe Olga gjorde seg notis av med ordene: du er ikke dum. Du bare tenker annerledes enn smarte mennesker – med mindre du gjør det motsatte.

Vi har et uttrykk i Odalen som beskriver noe eller noen som ekstremt vakkert; uttrykket stiggpen.

Men noe godt uttrykk for å være ustabilt intelligent manglet vi, selv om det er et kjent konsept kjent som overdrevet visdom eller så kloke at de virker dumme.

 
Dette refererer til situasjoner der personer som er svært kunnskapsrike eller visdomsfulle, kan uttrykke seg på en enkel eller uortodoks måte som kan virke naive eller til og med dumme ved første øyekast.

 
Dette fenomenet understreker ofte at visdom ikke alltid manifesterer seg i det å bruke komplekse eller intellektuelle uttrykk.

Personlig så tolket jeg meg selv mer opp mot det kloke enn det Olga nok egentlig mente.

Uansett så innså jeg på vei gjennom voksenlivet at hun hadde helt rett i hva fullkommen styrke er på psykiatrisk nivå: styrke er ikke alltid å kunne holde på en tung vekt. Noen ganger er det å kunne le av livets utfordringer og si: er det alt du er  god for, liv?

Den sterkeste mann i verden, det er han som står mest alene.
Henrik Ibsen

Slåss-kjempe og slurvepetter

Jeg er så glad i språket vårt at jeg får spader når det benyttes feil eller unyansert. Vi nordmenn har så dårlig ordforråd i utgangspunktet at det siste vi trenger er å rote det til.

Antagelig vis så er det noe galt med meg, men jeg kjenner et sinne og en irritasjon i meg når jeg leser aviser og ser at det står ting som per i dag; selv om jeg så langt der i fra er noen mester i lingvistikk.

I moderat bokmål, og i riksmål, skal per kun benyttes i latinske vendinger, som per capita.

Dersom en skal si det samme med norske ord så SKAL an benytte seg av forkortelsen pr.

Slurv er fienden til perfeksjon.
Leonardo da Vinci

Jeg kan være en fordømt pedant; en en person som er overdrevent opptatt av detaljer, ytre former, formaliteter, uvesentlige småting og enkeltheter, og jeg legger stor vekt på nøyaktighet og presisjon, selv i små detaljer.

For meg så er det en helligbrøde å benytte latin eller andre språk infiltrert i en setning på norsk uten at en gjør leseren oppmerksom på det gjennom anførselstegn, utheving eller kursiv.

Gjør en ikke det så bevitner det at en ikke en gang skjønner det selv og at en har manglende kunnskap om morsmålet sitt; og det viser arroganse når en fortsetter å gjøre den samme feilen igjen og igjen.

Selv om ordene slåss og kjempe ofte brukes om hverandre, er det subtile forskjeller i betydning og kontekst.

Slåss refererer vanligvis til en fysisk konflikt mellom to eller flere individer.

Det innebærer bruk av vold, enten det er slag, spark, spark eller bruk av våpen.

Det er ofte kortvarige og impulsive hendelser, preget av sterke følelser som sinne, frustrasjon eller frykt.

Målet med en slåss er ofte å overmanne eller dominere motstanderen, snarere enn å oppnå et langsiktig mål.

Det å kjempe brukes om en bredere type konflikt, som kan være fysisk eller ikke-fysisk.

Det kan innebære kamp mot en motstander, en utfordring eller en vanskelig situasjon. En kamp kan være en langvarig og målrettet prosess som krever strategi, utholdenhet og besluttsomhet; som i en krig eller i rettssalen.

Målet med å kjempe er ofte å oppnå et bestemt mål, enten det er å vinne en krig, vinne en rettssak eller overvinne en personlig utfordring.

To elever slåss i skolegården etter en krangel, mens soldaten kjempet modig for landet sitt i krigen.

Etter som samtlige journalister i norsk presse ser ut til å ha adoptert disse feilene så må en spørre seg hvorfor; hvor har de dette fra?

Det neste, og for min del viktigste spørsmålet er hvem lærte dem at det ikke er viktig å behandle språket vårt med respekt.

Nøyaktighet er høflighet.
William Pitt den yngre

Spørsmålet om hvem som er den største synderen - den som lærer bort feil eller den som fortsetter å gjøre feilen - er et komplekst spørsmål uten et enkelt svar.

Det avhenger sannsynlig vis av en rekke faktorer, inkludert intensjon, kunnskapsnivå, kontekst og tiltak for å rette opp feilen.

I noen tilfeller kan den som lærer bort feil være uvitende om at informasjonen de deler er feil.

De kan ha mottatt feilinformasjon selv eller ha misforstått korrekt informasjon; eller at de ikke er kildekritiske nok.

I disse tilfellene er det viktig å gi dem riktig informasjon og hjelpe dem med å lære av feilene sine.

I andre tilfeller kan den som lærer bort feil være klar over at informasjonen de deler er feil, men velger å dele den likevel.

Dette kan sikkert være av en rekke grunner, for eksempel for å få oppmerksomhet, for å såre noen eller for å tjene penger på feilinformasjon.

I disse tilfellene er det viktig å holde den ansvarlig for handlingene sine og forhindre at de sprer feilinformasjon videre.

Den som fortsetter å gjøre feilen har sikkert også sine grunner.

I noen tilfeller kan den som fortsetter å gjøre feilen være uvitende om at de gjør noe galt.

De kan ha blitt lært feil av en annen eller ha misforstått riktig informasjon.

I disse tilfellene er det viktig å gi dem riktig informasjon og hjelpe dem med å lære av feilene sine.

I andre tilfeller kan den som fortsetter å gjøre feilen være klar over at de gjør noe galt, men velger å ignorere riktig informasjon.

Dette kan være av en rekke grunner, for eksempel for å unngå å innrømme at de tok feil, for å unngå å endre atferd eller for å tro at de vet bedre enn andre.

I disse tilfellene kan det være vanskelig å endre atferden deres, og det kan være nødvendig med mer direkte tiltak, for eksempel disiplin eller opplæring.

Det som er det essensielle for meg er å fremme viktigheten av korrigering og læring.

Uansett hvem som er ansvarlig for feilen, er det viktig å rette opp feilen så snart som mulig.

Dette er for å forhindre at feilinformasjon sprer seg og for å sikre at alle har tilgang til riktig informasjon. Det er også viktig å skape et læringsmiljø der folk føler seg komfortable med å ta feil og lære av sine feil. Dette kan oppnås ved å skape en atmosfære av respekt og tillit, og ved å gi folk muligheten til å stille spørsmål og få avklaring.

Det er også viktig å huske at alle gjør feil. Det er ingen av oss som er perfekte, og vi kan alle lære av våre feil.

Det viktigste er å være villig til å innrømme når vi tar feil, og å være åpen for å lære av våre feil.

Ved å ta et produktivt tilnærming til å rette opp feil og skape et læringsmiljø, kan vi alle bidra til å skape en verden der informasjon er nøyaktig og pålitelig.

Det er ingen skam i å gjøre feil, men det er en stor skam å ikke lære av dem.
Confucius

Når ting er vedvarende feil så mister jeg tilliten til avsenderen. Hvis du er lemfeldig med språket så er du sannsynlig vis like lemfeldig med sannheten også.

Å opptre korrekt er en hjørnestein for å bygge tillit og skape positive relasjoner.
Det handler om å vise respekt, ærlighet, pålitelighet og ansvarlighet i våre handlinger og interaksjoner med andre.

Når vi opptrer korrekt, sender vi signaler til omgivelsene om at vi er pålitelige
Vi verdsetter de som opptrer korrekt, og vi verdsetter deres tanker, følelser og behov.

Når vi opptrer korrekt, bygger vi tillit hos de rundt oss. Folk føler seg trygge og komfortable med å være seg selv rundt oss, og de vet at de kan stole på oss.

Tillit er limet som binder sterke relasjoner sammen. Når vi opptrer korrekt, styrker vi båndene til familie, venner, kolleger og andre.

Å opptre korrekt vekker respekt hos andre. De ser oss som pålitelige, ærlige og ansvarlige individer.

Vel, dette er egentlig bare et bevis på at en som pensjonist har alt for mye tid til å grave seg ned i ting og tenke opp mot konsekvenser.

Kanskje er det ikke så viktig for folk flest om journalistene kaller det slagsmål eller kamp, eller om de benytter per eller pr, men det er viktig for meg.

Folk som slurver med sitt håndverk uten å bry seg om kvalitet eller presisjon misliker jeg sterkt!

Slurv er broen mellom middelmådighet og fiasko.
James Joyce, Ulysses

Det er ikke forskjell på en skribent som slurver meg språket og en snekker som slurver med installasjonen et vindu; slik at det lekker vann og føre til fuktskader.

Når vi slurver, skuffer vi ofte de som stoler på oss; og vi viser utvilsomt at vi ikke tar det arbeidet vi er satt til på alvor.

Fortsett å lek med språket, det er positivt; men det er forskjell på lek og overgrep.

Ha en språkmektig og god dag rundt grillen.

Slurv er ikke en forbrytelse, men det kan i ytterste fall føre til fengsel.
Groucho Marx

Alle er vi like, men noen er likere enn andre

Jeg hater inndelingen i kjønn, og jeg hater verdivurdering av mennesker; like vel har vi det rundt oss og må forholde oss til det hver eneste dag gjennom hele vårt liv.

En lege er mere verdt enn en sykepleier, og en direktør er langt mere verdt enn en beredskapsrådgiver; og enda lavere på verdistigen står en kvinnlig beredskapsrådgiver.

Hvilke foreldre ønsker ikke at deres døtre skal gifte seg med en kirurg og få et godt liv luksus med en mann med tittel og respekt i stedet for en renholder; noe som kanskje var tilfelle med håpefulle foreldre har dørmte om å få den kongehustilknyttede Høyby som sin dattes make; et godt eksempel på hvordan familie og status gir en lite tillitsvekkende og verdifull verdivurdering av mennesker opp mot hverandre.

Vi lever i et sorteringssamfunn; også når det gjelder folks verdi.

De norrøne begrepene for menneske, mann og kvinne var litt mer nyanserte enn det vi er vant til i dag; og akkurat det skaper en del unødvendig skurr og motsetninger.

Det norrøne ordet for menneske var maðr, og dette ordet ble brukt om både menn og kvinner.

For å spesifisere kjønn, brukte man tilføyelser eller andre ord.

Det vanligste ordet for mann var karl. Andre ord som ble brukt var ver og bóndi, som også kunne ha konnotasjoner, bi-betydninger, til  vedkommende sin sosial status eller yrke.
For kvinne brukte man ordet kona.

Dette ordet kan oversettes til kone på norsk, men det hadde en bredere betydning og kunne også brukes om ugifte kvinner.

Andre ord som ble brukt var kvenna og gyðja.

Det er noen nyanser en må være oppmerksom på fra vikingtiden, for i norrøn tid var det ikke bare kjønn som definerte en person, men også sosial status og rolle i samfunnet. Ord som bóndi og gyðja understreker akkurat dette, for i norrøn mytologi fantes det også ulike gudinner og gudinner som representerte kvinnelige og mannlige egenskaper.

For eksempel var Frigg assosiert med ekteskap og hjem, mens Thor var assosiert med styrke og beskyttelse.

Det norrøne språket utviklet seg over tid, og betydningen av ord kunne endre seg; og hvorfor er dette interessant i dag?

Jo, forde det å forstå de norrøne begrepene for menneske, mann og kvinne gir oss et innblikk i hvordan norrøne mennesker tenkte om seg selv og sin plass i verden.

Det viser oss også at kjønnsroller, og identitet, var mer komplekse og nyanserte enn vi kanskje tror; slik som det er i dag hvor vi kjekler oss i mellom om vi kan beholde ord som jordmor og politimann fordi det er kjønnsbestemmende ord.

Norrønt benyttet Maðr, det mest grunnleggende ordet for menneske på norrønt.

De som deltok på tingene var althing -maðr, alltings- mennesker; og historien har vist at en av ti althing -maðr var kvinner som hadde arvet eiendommer, og med den makten dette førte med seg.

Sammsynlig vis så ville de brukt ord som jord-maðr og politi-maðr, men som i moderne tid, da mennenes rolle i samfunnet ble satt over kvinnenes, er maðr, oversatt til mann; som en av hankjønn.

Menn var, og er, ikke lenger mennesker i den moderne tid; men kvinnenes overmann.

Dett er spennende og lærerik lesing om historien i Norge da mannfolk og kvinnfolk var likestilte i samfunnet; også som hær-ledere og krigere.

Problemstillingen er at kjønn er et sosialt konstrukt fenomen, og da er det er viktig å være klar over at kjønn ikke er et biologisk faktum, men et sosialt fenomen som formes av kulturelle, historiske og politiske faktorer.

Historien viser oss at kjønnsroller ikke er statiske, men kan endres over tid; og sånn sett er det er viktig å være bevisst på hvordan vi selv bidrar til å forme kjønnsnormer. fordi kjønnsroller er oftest knyttet til maktstrukturer i samfunnet.

Ved å forstå disse strukturene, kan vi jobbe for mer likestilling bygd på likeverd og faktisk lik lønn for likt arbeid.

Vikingtidens kvinner viste at det fantes et mangfold av erfaringer og muligheter, selv innenfor et samfunn med klare kjønnsroller.

Ved å studere vikingtidens kjønnsroller vil vi få en dypere forståelse av hvordan kjønn har blitt konstruert gjennom historien, og hvorfor vi må endre på dette; å gå tilbake til naturen og frigi oss fra de konstruerte mønstrene; bort fra den dobbelte standarden som ofte gjelder for menn og kvinner.

En mann som gjør husarbeid er en ekte mann. En kvinne som jobber utenfor hjemmet er en feminist

Selv om vi har kommet langt i vår bygging av samfunn i dag er det dessverre fortsatt slik at kvinner i mange tilfeller ikke opplever like muligheter som menn i arbeidslivet.

I mange samfunn har det vært klare forestillinger om at kvinner primært skulle ta seg av hjem og familie, mens menn skulle være forsørgere.

Disse tradisjonelle kjønnsrollene har satt dype spor i kulturen og holdningene våre, og det tar tid å endre på slike mønstre.

Jeg tror at selv om de fleste av oss ikke ønsker å diskriminere, så vil vi alle ha ubevisste fordommer som påvirker våre beslutninger.

Dette fører for eksempel til at kvinner blir vurdert som mindre kompetente eller ambisiøse enn menn, spesielt i mannsdominerte urker som det jeg hadde, selv om de har de samme kvalifikasjonene.

Det finnes fortsatt mange strukturelle barrierer som gjør det vanskeligere for kvinner å lykkes i arbeidslivet; være  seg alt fra lønnsforskjeller og mangel på kvinner i lederstillinger, til arbeidstidsordninger som ikke tar hensyn til omsorgsansvar.

Det finnes selvsagt fortsatt mange negative stereotyper om kvinner som kan påvirke hvordan de blir behandlet i arbeidslivet.

For eksempel kan kvinner som er ambisiøse eller selvsikre oppfattes som maktglade eller mannlige.

Som vi sa det i forsvaret på åttitallet så fantes det tre typer kvinner innen det militære; de som ville være menn, de som trodde de var menn; og de som var menn.

En mann som tar oppvasken er en sjelden fugl.
En kvinne som tar ut søpla er en superhelt.

Kvinner tjener foprtsatt generelt mindre enn menn for samme arbeid; og akkurat det skremmer meg litt ekstra nå da det hovedsakelig er jenter som har tatt over mitt beredskapsarbeid; for har de dårligere lønn enn det jeg hadde så er de ille ute å kjøre.

Det er fortsatt få kvinner i topplederposisjoner, og kvinner utsettes oftere for seksuell trakassering på arbeidsplassen.

Kvinner er for følsomme til å være ledere, men menn er for tøffe til å ta vare på barn.

Vi har rett og slett tatt til oss alt for lite av den historiske lærdommen som vikingene hadde; og det er skremmende da alle vet at det å fjerne kjønnsrollenes virkelighet er et felles ansvar.

Jeg er av de forvirrede som har kjønnet mann, men som like vel ikke er en ordentlig mann; men som er gift med et skikkelig kjerrinemne.

Eller for å si det i dagens ord: en mann kan ikke være en ekte mann hvis han ikke kan fikse bilen. En kvinne kan ikke være en ekte kvinne hvis hun ikke liker å lage mat.

Likestilling er et ord som vekker sterke følelser og meninger hos mange andre enn meg, og det er sikkert flere grunner til at det oppfattes som så betent begrep for min del; men det får være min sak som hater begreper som ikke har noe reellt innhold.

Jeg er IKKE en talsmann for likestilling, men en som brenner for noe som gjelder både for kvinner og menn i alle settinger i livet; LIKEVERD

Likeverd er et begrep som handler om at alle mennesker har samme verdi og er like viktige, uavhengig av egenskaper som kjønn, etnisitet, religion, funksjonsnivå, seksuell orientering, sosial status eller andre forskjeller.

Det betyr at alle mennesker har like rettigheter og skal behandles med respekt og verdighet.

Vi har gjort dyrene til våre slaver og liker ikke å se på dem som våre likeverdige.
Charles Darwin


Jeg håper virkelig at min datterdatter skal vokse opp der hvor hun prissettes for den hun er; en verdifull øyestein i Moses øyne; og ikke dømmes bare ut fra hvilket kjønn og tittel hun defineres med.

Ha en verdifull og god dag.

Menneskeverdet sitter i hjertet.
Esaias Tregnér